在分析化學中，標準物質是溯源鏈的主要組成單元。因此，它們的計量學特征，特別是所提供特性量值的不確定度和在溯源層級中所處的位置，是分析測量質量保證關心的焦點問題。

　　標準物質所提供特性量值的不確定度必須已知且滿足測量需求。因此，標準物質可以按不確定度等級（越小越好，但評定必須合理）和依據不確定度報告的可靠性和驗證結果進行分級分類。

　　在物理計量中，測量標準一般按層級水平劃分。測量基準的不確定度小且處于計量溯源層級的，次級標準通過與一個或多個基準直接比較導出或驗證，依此類推。這個層級體系用來建立測量系統的準確度。這些測量系統用工作標準校準，而工作標準則用參考標準校準，依此類推。理想情況下，所有這些溯源鏈止于基準。通過這個過程，就可校正測量系統的重要偏差，同時，測量不確定度追溯至基準的不確定度和相關比較測量的不確定度。

　　在化學計量中，除了某些特定的氣體分析領域(如機動車尾氣測量)以外，至今還沒有建立起類似物理計量的體系。這是因為化學計量標準在比較時通常包含二次取樣及樣品預處理，而物理標準，如兩個量塊，通?？梢灾苯颖容^。因此，在化學計量中，來自比較測量的不確定度常常要比物理計量高，結果是使長溯源鏈失效。目前，化學計量學中wei一被廣泛接受的標準物質的分類是“有證標準物質(CRMs)”和“內部標準物質”，內部標準物質是使用者根據需要自制的標準物質的通稱。兩類標準物質的不同主要體現在驗證水平。而不一定是不確定度水平。

　　1993年，計量委員會(CIPM)決定成立物質量咨詢委員會(CCQM)。作為與SI單位“摩爾”有關的米制公約組織的一個新咨詢委員會，CCQM的主要職責是在分析化學領域為計量建立概念、方法和結構的任務。其所做的di一項工作，就是試圖采納“基準測量方法(primarymethod)”的通用定義，作為方法(absolutemethod)或wuanwei方法(definitivemethod)的更準確定義?；鶞饰镔|也因此定義為用基準方法認定的標準物質。